萨拉曼卡第九初审法院已谴责忽视消费者提出的法外索赔的“欺诈行为”，这违反了最高法院的原则并要求他们承担费用。 在二审中，人们回顾说，最高法院的原则“已被金融实体的法律服务所充分了解，而不仅仅是通过对其进行的宣传，当时有关谁应该这样做的问题”承担抵押贷款正规化成本的负担不仅在法学家之间，也在一般媒体上成为激烈争论的话题，而且还因为 判的五句话之一，它直接影响了 UCI，因为它是该程序的一方”，特别是1 月 23 日的 STS 48/2019。 因此，由于这是“明显的鲁莽行为”，“违反了程序诚信规则”，省法院驳回了 UCI 关于避免罚款的论点，并强调“消费者因继续实施而造成的焦虑和不确定性而遭受损害”。
完全免费的及必须再次与律师
会面所带来的不便和时间损失，无论它是否没有产生直接的经济影响。 损害公众利益 该 意大利电话号码列表 判决由第一节法官拉蒙·冈萨雷斯·克拉维霍 (Ramón González Clavijo)、玛丽亚·维多利亚·吉纳尔多·洛佩斯 和费尔南多·卡巴霍·卡斯孔签署，继 续指出 UCI 的行为损害了公众利益，因为它迫使本应撤回的有限资源被撤回。分配用于解决其他真正值得保护和保证的主张和权利。 与上述一致并牢记艺术中包含的内容。LOPJ和艺术中的 11 。根据LEC第247条，分庭补充道，“这不仅是对个人权利的保护，也是对集体权利的保护，避免欺诈性使用该程。
序对司法和公共利益造成的损害
这给公共资金带来的成本以及崩溃的司法机构的工作负担过重，这 阿富汗手机号码列表 些机构可能会将在解决此案中 浪费的时间用于解决其他类型的索赔和捍卫真正值得保护的权利。” 具有震慑作用的制裁 尽管如此，“考虑到金融机构观察到的行为，用于不解决先前索赔的论点，在裁定成本和实施制裁的必要性时不注意初审法官的正确警告，已经法院认为，1000欧元的处罚是具有震慑作用的，而不仅仅是象征性的制裁。 有人向卡斯蒂利亚莱昂高等法院政府法庭提出上诉。法院认为首先这些标准是出于普遍结果将是简单的恐慌程序将通过收到明确的解决通知来解决。